En direct

Pour suivre tout ce qui se passe à Cap Estérel :

http://www.universitemodem2008.com/

Déballage d'ambitions

Le déballage d'ambitions personnelles n'a pas lieu qu'au Modem, où certains s'aiment tellement qu'ils font des listes de un. Vous me direz la différence d'ego n'est pas si grande que cela avec ceux qui se réunissent de manière factice afin d'assouvir leurs ambitions personnelles. Nous ne devons pas suivre ce chemin et croire encore en l'ambition pour notre mouvement, une véritable Ambition Démocrate.

2008-09-03 18:24:50

PARIS (AFP)

L'UMP veut faire de son université d'été, ce week-end à Royan, une "démonstration d'unité" face aux "divisions" du PS, même si sont relancées les spéculations sur un nouveau remaniement de la direction tenue par le tandem Devedjian-Raffarin.

Alors que la porte-parole, Chantal Brunel, évoquait lundi le "déballage d'ambitions personnelles" socialistes à La Rochelle, le secrétaire général Patrick Devedjian a assuré mercredi: "l'unité chez nous, est réelle, bien sûr", après avoir ironisé sur "les appétits" autour de son départ éventuel.

M. Devedjian, dont le départ prochain est régulièrement annoncé dans la presse depuis l'échec des municipales et cantonales, s'exprimait en marge de la présentation de l'université d'été, qui est cette année rebaptisée "campus", et mettra en avant la nouvelle génération des militants UMP.

Le ministre du Travail Xavier Bertrand, promu secrétaire général adjoint lors d'un difficile remaniement de la direction après la défaite électorale de mars, a souhaité mercredi que les jeunes de l'UMP soient "porteurs d'un message d'unité".

Comme chez les seniors du parti, le renouvellement de l'équipe dirigeante des "Jeunes populaires" qui revendiquent 30.000 adhérents (contre 40.000 en 2007) avait suscité cet été de fortes tensions.

Plusieurs, au sein du mouvement, comme Coralie Dupoux, démissionnaire du bureau national sortant, avaient dénoncé les "magouilles" et les "pressions" des "ténors" pour imposer Benjamin Lancar, face au tandem formé par Mathieu Guillemin et Aurore Bergé, qui ont finalement rejoint la nouvelle équipe dirigeante.

"Il y avait des rivalités de projets, et on a plutôt parlé du quoi que du qui", minimise aujourd'hui Benjamin Lancar, 23 ans, étudiant à HEC, qui prendra officiellement ses fonctions de président vendredi, à l'ouverture des travaux de Royan.

Mais à quelques jours de ce rendez-vous, la question d'une refonte de l'organigramme des seniors est à nouveau posée, d'autant que les adhésions marquent le pas depuis le début de l'année: l'UMP revendique aujourd'hui 210.000 adhérents, contre 370.000 fin 2007.

"Il faut comparer une année sur l'autre" et attendre fin 2008, a corrigé mercredi Patrick Devedjian, même s'il juge "vraisemblable" que l'UMP comptera "moins d'adhérents qu'en 2007", année d'élection présidentielle "extrêmement mobilisatrice".

Les spéculations vont bon train sur son éventuelle succcession, d'autant que sa gestion solitaire est critiquée depuis des mois.

Le sénateur de la Vienne, Jean-Pierre Raffarin, a d'ores et déjà fait savoir qu'il quitterait la vice-présidence du Conseil national, qu'il soit ou non élu à la présidence du Sénat, après le renouvellement d'un tiers de la Haute assemblée.

A ce départ pourrait s'ajouter celui du secrétaire général. A des journalistes qui l'interrogeaient sur ses relations "tendues" avec Nicolas Sarkozy évoquées par les médias, M. Devedjian a cependant déclaré mercredi: "Vous avez tort d'écouter les ragots. Ce ne sont pas les ragots qui font mes relations avec le président."

Si Nicolas Sarkozy me demande de partir, "je partirai dans les minutes qui suivront. Ca peut vous démontrer qu'il n'y a pas de problème entre lui et moi", a-t-il répondu.

Le nom de Brice Hortefeux, ministre de l'Immigration, proche de Nicolas Sarkozy, est souvent cité pour jouer un rôle de poids à l'UMP, voire prendre la succession de M. Devedjian.

Mais, explique une source gouvernementale, "la vice-présidence du parti serait plus compatible avec ses fonctions ministérielles".

Un coup d'épée dans l'eau

Bien que le débat fut cordial, qu'il ait engendré quelques rires et que nous ayons fini par boire un verre tous ensemble, je suis particulièrement déçu que l'obstruction l'ait emporté.

Communiqué d'Ambition Démocrate :

Bonjour à tous,

 
Voici le compte-rendu de la réunion du 29.08.08 relative à la constitution d'une liste unique pour la Conférence Nationale du Bas-Rhin. Proposée et organisée par Ambition Démocrate, la réunion avait été acceptée par les autres listes.

 

Tout le monde s'est accordé en introduction sur l'idée que la formation d'une liste unique était une excellente initiative.

 

Cependant, l’équipe Libres - Clairement Démocrates par la voix d’Anne Meunier a rapidement rappelé les préalables impératifs annoncés dans leur courriel :

 

1. Tous devaient adhérer à leur projet relatif à la conférence nationale : Pascal Genin a expliqué que ce projet devait prendre en compte les spécificités de notre région et la défense de l'Eurodistrict. Bien évidemment, aucune voix ne s’est élevé contre ces idées. Mais l’équipe d’Ambition Démocrate a pu rappeler que la Conférence nationale est avant tout le parlement du MoDem, qui débat sur les projets du parti. Le projet de l’équipe Libres est donc clairement hors sujet.

 
2. Anne Meunier a posé comme second impératif que tous signent un « protocole d'accord » visant à interdire la publication sur les blogs de propos que son équipe considère unilatéralement comme diffamatoires ou blessants à leur encontre. Pendant près de deux heures, il a été impossible de faire avancer la négociation, malgré la bonne volonté d’Ambition Démocrate et d’Initiative Démocrate qui ont proposé de s'engager à respecter une véritable éthique durant toute la campagne, sous la responsabilité de trois référents nommés par les équipes et chargés de vérifier les textes publiés.  Le choix des référents a été validé. Mais aucun accord n'a été possible, Libres – Clairement Démocrates refusant que les décisions soient prises à l’unanimité par les référents de chaque équipe.

 

L’équipe Ambition Démocrate souhaite rappeler sa volonté de n’admettre aucune attaque personnelle sur la base de la Charte Ethique du MoDem. C'est un préalable indispensable à la démocratie. Notre équipe regrette que l'équipe Libres - Clairement Démocrates n'ait pas pris en compte cet engagement.

 

Par leur position fermée et leur manque de volonté affichée, la liste Libres - Clairement Démocrates s’est clairement opposée à la formation d’une liste commune Conférence nationale Modem 67. Les représentants d’Initiative Démocrate, déçus et dépités, ont préféré quitter la table de négociation.

Ambition démocrate regrette profondément l’échec de ce projet, et présentera sa propre liste à l’élection Conférence Nationale.

 

Ambition Démocrate – www.ambitiondemocrate.fr

!!!

Incroyable !

L'équipe "Libres et Clairement Démocrate" a été comparé à un pot de fer sur le blog de Guillaume BECHADE. La réponse d'un de leurs membres est incroyable, pitoyable et au delà de l'ironie dont il croit faire preuve, met en évidence un égo démesuré !

Voila la photo qu'il a envoyé et à quel genre de pot de fer il se compare :

Je reste persuadé que l'addition d'ambitions personnelles ne peut que compromettre l'avenir du mouvement démocrate du Bas Rhin.

Ambition Démocrate

Le site est de nouveau en ligne... Un grand merci à Guillaume qui a réussi à rétablir la situation !

L'adresse du site :

http://www.ambitiondemocrate.fr/

Je vous rappelle, si une autre attaque de ce genre affectait le site d'Ambition Démocrate, que vous pouvez poser vos questions, poster vos remarques ou nous rejoindre afin de participer à la construction de notre mouvement à l'adresse suivante :

[e-mail]

Corinne Lepage: Le vote du Congrès hier interpelle à plus d'un titre

A lire sur le blog de Corinne LEPAGE :

Le vote du Congrès hier interpelle à plus d'un titre. Tout d'abord, sur le plan juridique. S'il est vrai que la nouvelle constitution améliore la situation antérieure par la création de l'exception d'inconstitutionnalité, elle ne modifie pas vraiment l'équilibre des pouvoirs dans la mesure où c'est la majorité parlementaire et non le parlement qui voit ses pouvoirs renforcés alors que le droit d'amendement est réduit. En revanche, l'hyperprésidentialisation est actée par le droit de message, très symbolique, la réduction du rôle du premier ministre et aucune disposition sur le temps de parole du président dans les médias. Les "avancées" dont ont cherché à se prévaloir en particulier  les centristes de tous bords qui ont voté pour la réforme  sont "pipeaulesques": - referendum prétendument d'initiative populaire, verrouillé par la nécessité de l'aval de 200 députés et surtout 10% du corps électoral soit 4,5 millions de personnes. Quasiment impossible à obtenir. - limitation du déficit public soit disant gagné par le Nouveau Centre qui ne correspond à rien car ce n'est qu'un objectif , sur 5ans et hors sécurité sociale - pluralisme des médias et de l'expression politique qui exclut bien évidemment la représentation et tout système proportionnel, contrairement à ce que Michel Mercier a laborieusement essayé de soutenir à la tribune du Congrès comme s 'il y avait la moindre possibilité de débat sur ce point. - droit de véto sur les principales nominations qui ne servira jamais car il faudrait que la majorité des 3/5 vote contre le président. Pour que cette disposition ait un sens, c'est le principe contraire qui aurait du être institué; obligation d'une majorité des 3/5 pour approuver la nomination . En votant cette révision qui présidentialise encore plus le régime, les parlementaires ont abandonné tout espoir de voir rapidement une révision démocratique de la constitution en instaurant de vrais contre-pouvoirs, une représentation partiellement proportionnelle, et des outils réels de démocratie participative. Mais le plus lamentable dans cette affaire est l'abandon des combats menés depuis des années par certains pour de  dérisoires hochets ou pour répondre à des pressions de tous ordres. Le Parlement français ne sort pas grandi alors que la révision est présentée comme son renforcement. Quant au MODEM, il aurait pu être le parti charnière qui faisant capoter le projet ou au contraire le faisant aboutir grâce à des avancées non négociables sur le la représentation politique, les nominations et la démocratie participative. L'occasion a été ratée puisque seuls deux sénateurs ont suivi la position des députés MODEM et de notre président et 4 se sont abstenus. Comme dans le vote sur les OGM, l'absence de position unitaire des élus MODEM ne peut qu'interpeller nos militants. Il serait souhaitable qu'à l'avenir, pour les grands sujets , une consultation des militants précède les votes et que le Bureau Exécutif prenne une position , connaissance acquise du souhait des militants. Si la liberté de vote était choisie, elle devrait alors être expliquée et justifiée devant les militants. Alors, le MODEM serait vraiment innovant dans son fonctionnement.

Un vendredi soir avec Jean-Philippe MAURER

Nous sommes parfois tous, dans le cadre de notre travail, amenés à nous retrouver dans des situations étranges et à mettre les pieds naïvement là où nous les aurions mis avec plus de précautions...

J'ai été convié vendredi dernier par un de mes clients à une rencontre avec Jean-Philippe MAURER, député de la deuxième circonscription et conseiller général du canton de Strasbourg 7 (Neudorf ouest, Meinau). Je m'occupe depuis plusieurs années de gérer des résidences qui se trouvent principalement dans ces quartiers, que je parcours tous les jours et où je discute avec des habitants tous les jours. J'apprécie particulièrement ces quartiers de Strasbourg et leur devenir m'intéresse. Je suis donc allé ce vendredi soir à la rencontre de Jean Philippe MAURER afin de relayer les attentes des habitants que je connais.

La « lettre » d'invitation, envoyée par fax sur mon lieu de travail, m'invitait au foyer protestant de la rue du Lazaret, afin « d'évoquer l'actualité » car « le travail et la réflexion continuent tout de même » malgré « les départs en vacances ».

Et c'est vrai que les départs en vacances avaient du être nombreux dans le quartier car il n'y avait pas plus d'une quinzaine de personnes... Une quinzaine de personne à une réunion de quartier ? Seulement ?

Hé bien... ce n'était pas tout à fait une réunion de quartier, mais plutôt une réunion UMP. Une réunion d'information sur l'actualité : les réformes engagées, Tricastin, Bétancourt... et les messages à faire passer autour de soi.

Vous trouverez la réforme de la constitution vue par Jean Philippe MAURER dans le message mis en ligne juste avant celui-ci.

J'ai appris au passage que question réformes, cela allait « encore secouer », que le bon mot actuellement en « société » c'est : « la décarbonation de l'économie » et que le nombre de députés est maintenant inscrit dans la constitution afin d'éviter toute mise en place d'une dose de proportionnelle. Enfin, que des escroqueries à la fausse bague sont en cours sur le quartier (seule vrai info de proximité...).

Pas de débat, très peu de questions, des attaques sur ce qui n'est pas sarkosiste et la question du jour : « sommes nous obligés d'aller au départ de la caravane UMP ? ».

Bien que cette explication de texte sur la réforme constitutionnelle ait été relativement intéressante (bon c'est vrai que pour répondre aux quelques questions, JP MAURER s'aidait de l'explication du journal Le Monde), j'ai un petit peu perdu ma soirée. Je n'ai pas pu placer de questions sur le quartier ou plutôt je n'en avait plus l'envie, cela aurait été hors sujet.

En fait, je n'ai pas participé à la vie de mon quartier préféré vendredi dernier mais j'ai travaillé jusqu'à 21h30. Je dis : "travaillé" car je suis resté jusqu'au bout afin de ne pas gêner mon client (que j'apprécie).

En tout cas, je reconnais à l'UMP (et Jean-Philippe MAURER) son souci de transmission de l'information à ses adhérents et militants. Cela soude un groupe et permet une diffusion du message politique, même si dans ce cas précis cela est un peu brouillon et laisse peu de place et de parole au militant.

Ce n'est certainement pas sur cette voie que doit s'engager le Mouvement Démocrate.

Sondage n°2 !

Nous attendons votre avis sur la question de l'accueil des nouveaux militants :

Sondage n°2

... et communication

Une communication perpétuelle, plurielle et efficace comme outil d'un Modem ambitieux. 

Nous vous proposons cette semaine le deuxième axe de nos propositions « phares » qui s’articulent sur les trois piliers du projet « Ambition Démocrate » :

Un MoDem Ambitieux – Un MoDem Force de proposition – Une exigence démocratique

En effet, nous avons déjà dévoilé dans une précédente Infolettre l’esprit de notre projet de structuration du MoDem départemental. Nous la voulons clairement concentrée sur le travail des idées grâce au remplacement des sections par des « Ateliers » de fond.

Aujourd’hui, pour ouvrir le deuxième volet, nous proposons un principe innovant pour la communication au MoDem 67. Nous voyons la communication comme l’outil central de l’ambition du Mouvement Démocrate. Celui-ci doit être efficace, cohérent, réactif.

LE CONSTAT : Une Communication Comateuse

Le Modem Bas-rhinois n’a pas assez communiqué régulièrement ne faisant pas connaître assez souvent ses positions et réactions, ni vers l’extérieur, ni vers ses militants. Pire, vu de l’extérieur, la voix du MoDem apparaît toujours brouillonne ou contradictoire. Les prises de parole intempestives décrédibilisent notre action et affaiblissent notre position.

NOS PROPOSITIONS : Une Cellule de Communication

Nous voulons une communication interne ET externe permanente et contrôlée.

C’est pourquoi nous proposerons la mise en place, au sein du conseil départemental, une cellule de communication. Elle sera composée de plusieurs personnes afin de garantir le pluralisme des opinions et la réactivité nécessaire à un tel outil.

Pour l’interne, elle informera sur la vie du mouvement et s’occupera de l’accueil et de l'information et de la formation des nouveaux adhérents. Elle communiquera aux militants les travaux des différents « ateliers » et cellules de réflexion. Ce travail devra être systématique.

Pour l’externe, elle organisera la transformation des travaux des ateliers en message politique du MoDem (tracts, articles sur le site, communiqués de presse…) après accord de la Présidence.

La cellule fonctionnera sous la responsabilité du Bureau, issu lui-même du Conseil Départemental, organe qui représente tous les militants.

Cette cellule de communication, nous la voyons comme une plate-forme ou une interface entre d’une part les organes décideurs (présidence, conseils), les équipes de travail sur le fond, les militants, et d’autre part nos concitoyens, la presse, les autres partis.

Grâce à cette cellule, le MoDem aura une communication active, cohérente et unifiée. Les adhérents seront de fait fréquemment informés de ce qui se passe dans leur mouvement, et à l’extérieur, le MoDem pourra prendre sa place de mouvement de proposition perpétuelle … et non pas uniquement en période électorale !

Notre équipe est déjà sur cette voie. Nous nous efforçons de diffuser l’information le plus largement possible par l’intermédiaire de nos lettres hebdomadaire, notre site internet, nos blogs (que nous n’ouvrons pas uniquement à l’occasion des prochaines échéances internes) et nos rencontres avec chacun d’entre vous.

Cohérence...

Qu-est-ce que le Modem sans ses adhérents ? 

C'est la question fondamentale que se pose Ambition Démocrate dans le cadre de l'élaboration du projet des futures structures départementales.

Et vous, chers adhérents/militants, quel rôle voulez-vous jouer au sein du MoDem?

Quelle est selon vous l'organisation opérationnelle et pragmatique la plus démocratique possible, au sein de vos futures structures départementales?

Adhérer au MoDem, c'est :

• soutenir la vision humaniste portée par François Bayrou et le projet défendu lors de la création du Mouvement Démocrate ;
• participer à la création des idées, du projet et des équipes, afin de permettre au Mouvement Démocrate d'acquérir du poids lors des échéances futures ;
• respecter les décisions prises par les instances exécutives, et participer à la mise en œuvre de ces décisions.

L'équilibre des pouvoirs est donc la garantie de ce bon fonctionnement avec :

• d'un côté les adhérents qui participent aux décisions en émettant des propositions, qui découleront de travaux réalisés en atelier ou lors de journées démocrates, grâce à la coordination départementale réalisée par la Présidence ;
• d'un autre côté la Présidence, qui fixe les choix définitifs et entérine les décisions, avec un devoir de prise en compte des propositions des militants et surtout une obligation d'informer les adhérents pour toute décision prise.

En résumé, les adhérents sont le pivot décisionnel du Mouvement Départemental dans le sens où leurs propositions vont déterminer les choix et les décisions de la Présidence, impartiale, mais responsable.

Les propositions des adhérents seront l'aboutissement de leurs travaux, et non un répertoire d'opinions individuelles! La Présidence animera et encadrera ces travaux, et jugera de l'intérêt des propositions, en expliquant ses choix.

La mise en oeuvre de cette politique est ensuite effectuée par le Bureau.

Un militant actif, c'est un adhérent motivé. L'organisation future devra être génératrice de militants actifs, ce qui la rendra d'autant plus attractive pour les futurs adhérents!